全国统一服务热线:

13636672777

新闻资讯Industry news

您的位置:主页 > 新闻资讯 >

四川省建筑机械化工程公司与王宝臣民间借贷纠

2021-01-06 04:32

  上诉人(原审被告)四川省建筑机械化工程公司(以下简称建筑公司)。住所地:成都市二仙桥西一巷7号。

  被上诉人(原审原告)王宝臣,男,汉族,1956年6月21日出生,住四川德阳市宝山街农行小区。

  上诉人建筑公司因民间借贷纠纷一案,不服成都市成华区人民法院(2007)成华民初字第48号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人建筑公司委托代理人陈建宇,被上诉人王宝臣及其委托代理人范红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原审法院查明,1995年建筑公司下属的一个分公司因经济困难无钱发工资,从王宝臣处借款400 000元,约定利息为千分之二十五。但借款到期后建筑公司未归还。经王宝臣多次催款,建筑公司陆续归还部分借款。至2005年11月9日双方达成协议,约定建筑公司欠王宝臣本息共计511 800元,王宝臣同意让利171800元;但建筑公司必需在2006年二季度内付清,否则王宝臣可以追偿让利的171 800元。至今建筑公司仅偿还270 000元,尚有本金70 000元未偿还。2006年12月8日王宝臣诉至原审法院,请求判令建筑公司偿还王宝臣本金70 000元及让利部分171800元,共计241 800元及延期付款的资金利息;本案诉讼费用由建筑公司承担。审理中,王宝臣坚持其诉讼请求;建筑公司则称,对王宝臣起诉的基本事实及借款数额不持异议,但建筑公司的欠款是确因企业无法按期偿还,希望王宝臣予以谅解。

  原审法院认为,合法的民间借贷应受到法律的保护。王宝臣向建筑公司交付了借款,履行了出借义务,借款到期后建筑公司未如期履行偿还义务对双方纠纷的酿成应承担全部责任。王宝臣要求建筑公司偿还借款的主张合理、合法,原审法院予以支持。建筑公司不如期偿还借款的理由不能成立,对其主张原审法院不予采信,据此,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款,第一百二十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决建筑公司向王宝臣偿还借款本、息共241 800元,并按中国人民银行同期流动资金贷款利率向王宝臣支付占用资金利息(从2006年7月1日起计算至给付完毕时止)。案件受理费6 137元,其他诉讼费用3 069元,合计9 206元,由建筑公司承担。

  宣判后,建筑公司不服一审判决,向本院提出上诉,请求:1、依法撤销一审判决,予以改判;2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉事实及理由:1,上诉人与被上诉人于2006年二季度末达成口头还款协议,延长2005年11月9日的《协议书》中约定的偿还期限。被上诉人于2006年7月13日,2006年9月7日分别领取还款2万元,共计4万元,被上诉人以自己的实际行为履行了此口头还款协议。之后上诉人并未按照口头协议约定的时间到公司领取还款。一审法院仅根据2005年11月9日上诉人与被上诉人签订的《协议书》而不顾偿还期限延长的事实所作出的判决是错误的,被上诉人主张的17.18万元是不成立的。2,根据上诉人与被上诉人在2005年11月9日签订的《协议书》明确了上诉人尚欠被上诉人本金29万元,本息共计511800元。上诉人已偿还被上诉人本金27万元,还应向被上诉人支付2万元本金及原29万元本金的利息。一审法院判决上诉人向被上诉人偿还本、息共241 800元,并按中国人民银行同期流动资金贷款利率向被上诉人支付占用的资金利息是错误的。综上所述,请求依法撤销一审的错误判决,保护上诉人的合法权益。如何破ag真人百家

   石家庄荣华塑料制品有限公司与张玉玲买卖合同货款纠纷案

   甘肃地山律师事务所与甘肃省物连工贸有限责任公司委托代理合同纠纷案

   杭州中化网络技术有限公司等与中国化工进出口总公司计算机网络域名纠纷案

  更多律师

  进入分站列表民事诉讼法案例知识排行榜涂志强与梁世臣合伙协议纠纷案

联系方式 / CONTACT US

地址:

江苏太仓市高新技术开发区中华园西路136号

电话:

13636672777

邮箱:

544022624@qq.com